Вероятно, у многих, кто читает эти строки имеется старый стационарный или портативный компьютер, выбросить который просто рука не поднимается, а пользоваться им в 2018 году просто невозможно.

В чем суть проблемы

Все низкобюджетные компьютерные решения трех или 4-летней давности, основой которых является процессор Intel Atom или Celeron, пылятся на полках. Продать подобные компьютеры довольно-таки сложно. По большому счету, и просто пользоваться таким компьютером в современных реалиях просто некомфортно. Производить модернизацию аппаратной части не всегда выгодно для владельца.

Сложность модернизации

В подавляющем большинстве нетбуков и бюджетных ноутбуков процессор впаян посредством BGA шаров на материнскую плату. Следовательно, произвести дешевый апгрейд в виде замены процессора не представляется возможным. С оперативной памятью в таких компьютерных решениях дела обстоят не лучше. Все припаяно, а установить дополнительный модуль просто некуда. Установить SSD – вот то единственное улучшение аппаратного обеспечения, которое можно сделать в таких компьютерах. К сожалению, далеко не каждый владелец подобной техники захочет тратить 3–4 тысячи рублей для такого улучшения.

Как улучшить быстродействие старого компьютера без денежных вложений

В рамках данной публикации мы рассмотрим, как дать вторую жизнь такому компьютеру путем установки операционной системы на основе ядра Linux. Это решение позволить дать такому компьютеру вторую жизнь.

Почему именно Linux?

Вероятно, одним из альтернативных вариантов нетребовательной к аппаратному обеспечению ОС была бы Windows XP. К сожалению, данная операционная система является не самым лучшим вариантом, так как ее поддержка окончена. Представители Microsoft не будут вам присылать обновление и заплатки в программных уязвимостях. Пожалуй, данная ОС – это пример самой незащищенной системы. Установка антивирусного обеспечения вряд ли решит все проблемы с уязвимостями этой ОС. К тому же любой антивирус будет постоянно «съедать» часть производительности процессора и объем свободного пространства ОЗУ. Более новые версии ОС от Microsoft будут работать еще медленнее. Заниматься оптимизацией Win 7 для малопроизводительного компьютера – это всегда очень долго и не всегда эффективно. Поэтому именно Linux-дистрибутив является выгодной альтернативой для таких компьютеров. На момент написание этой статьи существует несколько актуальных дистрибутивов, которые подойдут идеально для таких задач.

Какой смысл в нетбуках и старых офисных компьютерах в 2018 году

Безусловно, эти компьютеры не созданы для самых современных игр и программ монтажа видео. Основная задача подобной техники – это обеспечение удобного интернет-серфинга и пользования стандартными программами из офисного пакета. Устанавливать на таком компьютере операционную систему Win 10 не имеет смысла: сама операционная система в режиме простоя будет съедать весь потенциал процессора и оперативной памяти. К тому же любая активность антивирусного программного обеспечения будет вызывать полнейшее зависание подобной системы. Чтобы избежать подобного сценария развития ситуации, необходимо рассмотреть варианты установки альтернативы Windows. Пожалуй, оптимальным вариантом будет какой-нибудь легковесный Linux-дистрибутив. Эта операционная система станет уникальным решением, которое будет разумно использовать мизерный объем оперативной памяти таких компьютеров. Практически полное отсутствие вирусов избавляет вас от нужды в установке антивируса. Существуют хорошо оптимизированные интернет-браузеры для Linux, которые позволяют гораздо комфортнее пользоваться всеми благами доступа в глобальную паутину.

Именно Linux в качестве программного фундамента будет проявлять себя как менее требовательная, но при этом вполне актуальная ОС. Выгоды очевидны: такой ПК можно отдать детям для онлайн-игрушек, бабушке для общения через социальные сети или Skype. Если ваши потребности ограничиваются лишь веб-серфингом, то таким компьютером можно попользоваться и самому. Далее, рассмотрим пять дистрибутивов, которые смогут открыть второе дыхание таким вычислительным машинам.

Пожалуй, самым дружелюбным к начинающему пользователю будет дистрибутив CloudReady: Home Edition. Производит его перспективная молодая фирма Neverware. По большому счету, CloudReady - есть прекрасный аналог Chrome OS от Google. По своей задумке данный дистрибутив представляет собой облачную ОС. Внутри ничего лишнего: только веб-браузер и приложения для Google Chrome. Работает очень быстро и стабильно на любом нетбуку или старом ПК. Если ваша основная задача – это пользование интернетом, то лучше его вам вряд ли удастся подобрать что-то еще.

Из достоинств стоит отметить хорошую стабильность, быстроту, дружелюбность интерфейса, понятность, а также хорошую совместимость с приложениями из магазина Google Chrome. А также стоит упомянуть, что при должном желании можно запустить очень хитрым способом программы, которые предназначены для Android OS. Все приложения из официального магазина устанавливаются довольно просто. Это очень редкий Linux-дистрибутив, пользуясь которым вы избежите «танцев с бубном». Разработчики сделали все возможное, чтобы система работала по принципу: загрузил, подключился к интернету и все сервисы готовы к работе.

Phoenix OS - это хороший аналог Android, который оптимизировали под нетбуки, офисные компьютеры и слабые лэптопы. Задумка очень интересная: разработчики переделали современный Android, который используется в планшетах и смартфона, для установки на обычный компьютер. Пользователь получает невероятно быструю и современную операционную с множеством поддерживаемых приложений.

Достоинства Phoenix OS : быстрота, малая нагрузка на процессор, интуитивно понятный пользовательский интерфейс, а также огромное количество самых современных программ.

Недостатки : плохая оптимизация программ для работы на ноутбуке. К сожалению, с данным недостатком сложно что-то сделать, ведь все доступные в Google Play программы пишутся с учётом того, что они будут использоваться на мобильном устройстве. К примеру, на Android-смартфоне или планшете. Вероятно, разработчики подобных программ даже не подозревали, что у кого-то возникнет желание пользоваться их детищем на нетбуке, ноутбуке или стационарном компьютере. Все программы, безусловно, запускаются и работают, но выглядят несколько странно. Чтобы избавиться от проблем с внешним видом, лучше всего скачивать приложения, которые оптимизированы для Android TV.

Хорошим вариантом для компьютеров с низким объемом оперативной системы будет дистрибутив Puppy Linux. Это очень легковесный дистрибутив linux. Он запустится на любом нетбуке и старом компьютере. Качество оптимизации поражает: дистрибутив быстро работает на любом устройстве 5-7 летней давности. Низкие показатели скорости операций чтения-записи HDD не являются серьезным препятствием для этой ОС.

Xubuntu – переделанная Ubuntu

Xubuntu является прекрасной системой для компьютеров с низкой производительностью. Это своеобразная альтернатива прожорливой до ресурсов системы Ubuntu. Система позиционируется создателями как легковесная и быстрая, но с сохранением достойной функциональности и возможности невероятно гибкой настройки. В плане поддержки приложений у Xubuntu все очень хорошо: она совместима почти со всем тем, что появляется в репозитории Ubuntu.

Q4OS

Это весьма занятный дистрибутив для нетбуков и старых компьютеров, владельцы которых являлись приверженцами Windows XP. Внешнее оформления графического окружения рабочего стола сделано с явным заимствование идей оформления из Windows XP. Производитель данного дистрибутива явно создавал продукт, который будет наиболее правильным дистрибутивом для легкого перехода с Windows на Linux. Процесс установки этой системы на загрузочный накопитель предельно прост и понятен.

Достоинства дистрибутива Q4OS : работает стабильно и очень быстро, использует мизерное количество ОЗУ, а также провоцирует приятное «ностальгическое» чувство у пользователя через оформление из Win XP.

Недостатки Q4OS : частичная поддержка русского языка в элементах интерфейса.

Эти группы вот уже долгое время ведут почти равную борьбу за монополизацию рынка, и эта борьба предвидится еще долго — в ней сложно выделить фаворита. Попробуем разобраться, какой продукт является наиболее качественным.

Windows

На данный момент существует три актуальных версии ОС данной корпорации – 7, 8, 10. Windows XP уже вышла из моды — сейчас ее устанавливают преимущественно на старые компьютеры. Новейшая версия – Windows 10, но не самая популярная версия от компании. Виндоус 7-ой версии прочно держится в рейтинге самых используемых систем: 52% персональных компьютеров в мире обслуживаются ей.

ОС Windows оптимизированы, их работа стабильна на большинстве компьютеров, причем на старых версиях XP и 7 являются самыми предпочтительными. Продукт Windows – не самый безопасный, поэтому если пользоваться ОС Windows — нужно заботиться об установке лицензионного защитного ПО.

Многие пользователи сравнивают «операционки» по интерфейсу. Windows не проигрывает своим конкурентам – большой выбор тем для визуализации данных, анимация окон и полупрозрачность создает приятный контраст. Более новые версии Windows сохранили элементы самых первых систем от данного производителя, что манит пользователя.

Одно из ключевых преимуществ – возможность установки программ для выполнения самых разнообразных задач. Это касается офисных программ и игровых приложений, а также прочих прикладных направлений.

Linux

Здесь производители решили выпустить множество версий, которые имеют особое предназначение. Самое широкое признание среди продукции Linux получила Ubuntu. Стала она популярной у Linux, поскольку является наиболее оптимальной для использования в домашних условиях.

Продукт Linux уникален тем, что в настройках системы можно все изменить таким образом, что система будет перестроена полностью с учетом параметров ПК. Этот факт обеспечивает самую высокую производительность, и в этом компоненте Linux являются несомненным лидером среди производителей ОС. Linux также имеет преимущество в высокой надежности и безопасности, поскольку в дистрибутивах предусмотрено наличие многих механизмов для разграничения доступа к информации пользователей.

Что касается внешнего вида, его можно настроить любым образом. У Linux есть немало вариаций для выбора интерфейса – от простого и строгого до сложного и красочного, с большим количеством эффектов. Одна из самых важных деталей для Linux – чтобы эффективно управлять ей, пользователь должен научиться работать в командной строке.

Множество профессиональных приложений в сфере программирования пишутся на ядре Linux. Но что касается выбора приложений для выполнения прикладных задач – здесь все не настолько богато, как у конкурентов.

MacOS

Рабочий стол MacOS

Сама «операционка» произошла вместе с появлением первых продуктов от Apple, соответственно, используется на этих устройствах. Сейчас самой последней редакцией MacOS является 10 версия.

MacOS ориентируются под определенный стандарт «железа», поэтому их производительность – самая высокая среди всех имеющихся ОС. Стоит отметить, что высокая производительность систем для MacOS является отличительной чертой – все продукты этого производителя характеризуются очень стабильной и продуктивной работой. Системы MacOS являются очень надежными, совокупное количество программ-вирусов для данной платформы не очень велико, и не стоит беспокоиться об установке дополнительного защитного ПО.

Большинство пользователей уверены, что MacOS – самая удобная и привлекательная операционная система, судя по пользовательскому интерфейсу. Производитель уделяет данному компоненту очень много внимания, и неудивительно их превосходство в данном компоненте над своими конкурентами. Разработчиками применяется огромный набор технологий, которые направлены на гармонизацию и улучшение вида элементов управления. Интересно, что компания регулярно требует от разработчиков постороннего ПО использования максимально похожего на стандартный «маковский» стиль оформления приложений, чтобы пользователи работали в новой программе так же, как и в знакомой до этого.

DOS

Рабочий стол FreeDOS

Осталось немного пользователей, которые помнят данных разработчиков операционных систем. Необходимо помнить, что они стали новаторами в сфере разработки ОС, придумав в целом работу операционной системы. Да, конкуренты ушли дальше, усовершенствовав все наработки DOS, но и разработчики первых ОС сейчас стали придумывать новшества для предыдущих наработок. С начала нулевых годов DOS выпустил пару эмуляторов ОС для ПК, но пользователями они признаны не были, вследствие невысокой производительности и отсутствия большинства необходимых характеристик для современных ОС.

Впрочем, DOS остается нужным для многих пользователей. ПО DOS является оптимальным вариантом для тех пользователей, кто желает использовать старые компьютеры с новыми приложениями. Для этого разработчики запустили FreeDOS и DJGPP, в состав которого вошло несколько программ, популярных сегодня – файловый менеджер, текстовый редактор, веб-браузер, почтовый клиент и т.п. Иными словами, продукция DOS все еще пригодна для работы на старых ПК.

Безопасность и надежность

В общем, конкуренцию за звание лучшей группы ОС ведут Windows, Linux и MacOS – DOS уже перестал соревноваться с более современными наработками. В области надежности и безопасности работы, наиболее оптимальной является продукция Linux и Apple. Самым лучшим дистрибутивом в этом компоненте у Linux является Ubuntu. Эксперты считают, что системы c Linux ядром предпочтительно используют в качестве хранителя особо важной информации, поскольку защита от посторонних проникновений к хранящейся в системе информации очень сильна. К слову, пользователям самим необходимо быть очень внимательными при назначении паролей и длинных путей к своим нужным файлам – в противном случае можно их лишиться.

В отличие от дистрибутивов Linux и MacOS, Windows явно проигрывают в надежности и безопасности. Продукт Windows все также остается со званием самой ненадежной операционной системы. Стороннее защитное ПО выходит регулярно, но защита систем находится на самом низком уровне, и если вы цените защищенность своей информации – Windows не стоит выбирать в качестве ОС для своего ПК. Что касается MacOS, то безопасность здесь тоже находится на высочайшем уровне.

Самая игровая система

Как было упомянуто выше, в плане количества программ разных направлений лидирует Windows, и в игровом компоненте этот разработчик является несомненным лидером. Для Linux тоже выпускается достаточно много игровых приложений, поскольку эти «операционки» также достаточно популярны в мире, например здесь можно найти всеми любимый Steam. Но в итоге, в совокупном объеме игровых приложений, Windows даст фору и Linux, и MacOS вместе взятым. Система сама имеет достаточно хорошие характеристики для бесперебойной и безошибочной работы игровых приложений на любом компьютере, но, правда, получается это редко.

Если смотреть по дистрибутивам Windows, то пока пользователи очень осторожно называют Windows 7 наиболее предпочтительной для игр, несмотря на то, что вышло уже три новых версии системы! Конечно, «семерка» является проверенной системой, и поэтому ей и отдается большее предпочтение от пользователей. Но это ненадолго – уже через год-полтора весь мир заговорит о том, что восьмая и десятая версии Windows гораздо лучше седьмой именно в игровом плане.

Самая простая ОС

Если брать в расчет все имеющиеся в мире операционные системы и выбирать из них наиболее простую – абсолютным чемпионом здесь будут системы DOS. Но если говорить именно о трех гигантах выпуска ОС в нынешнее время, то в простоте опять же всех опередит Windows. Простота бывает разной – банальность разработки, удобство использования и т.п. Нам больше интересно то, в каких системах пользователям удобнее работать. И большинство из них считает, что Windows является самой простой «операционкой», причем начиная еще от самых первых ее версий.

Действительно, Windows – самая простая система при использовании, но очень сложна при разработке. MacOS занимает второе место по удобству использования, как отмечается экспертами. Linux же являются самыми сложными системами, но если один раз привыкнуть, вы никогда больше не вернетесь обратно, например на семейство Windows.

Для слабых ПК

Конечно, тут стоит отдать предпочтение DOS! Однако DOS найти довольно непросто сейчас, поэтому, для слабых ПК больше всего подойдут дистрибутивы Линукс, с легковесным окружением рабочего стола (LXDE, OpenBox, MATE, Xfce).

Самым оптимальным дистрибутивом для использования в слабых ПК из семейства корпорации Microsoft, станет Windows XP. На самом деле, эта ОС достаточно хороша тем, что имеет хорошую производительность и привлекательный интерфейс. Она достаточно проста и вполне пригодна для того, чтобы даже на слабеньком ПК можно было играть в любимые классические игры.

Минус в том, что XP больше не поддерживается производителем, и устанавливая данную систему, вы рискуете нахватать множество вирусов и троянов.

Это значит, что если вы будете активно использовать сеть интернет, без дополнительного защитного ПО – долго ваш ПК не сможет проработать. Так что, хорошо подумайте о выборе «операционки», прежде чем установить ее на свой слабый ПК.

Доступность установки ПО

И снова бесспорным лидером здесь является Windows! Все-таки, продукция от этого разработчика появилась на рынке самой первой, и поэтому реализуется она моментально. Сейчас только ленивый не занимается разработкой программ и приложений для Windows, а это значит, что ПО всегда будет доступным для этих ОС. Но важно помнить: в силу невысокой степени защиты ОС Windows, необходимо быть предельно внимательными при установке ПО на компьютер. Конечно, необходимо пользоваться лицензионным софтом, и если такового не имеется, то знайте: вы идете на риск, устанавливая нежелательное программы на свой ПК, при низком уровне защиты.

Какую систему выбрать в итоге

В последнее время разработчики систем отлично потрудились над улучшением версий ОС. Конечно, минимальную долю рынка и популярность будет занимать MacOS, поскольку является относительно новым продуктом. По характеристикам он не уступает Windows и Linux. Если этот продукт будет пользоваться в дальнейшем большим спросом, то вскоре MacOS может стать лидером продаж.

Linux – отличная система для офисных ПК и для компьютеров, которые используются для программирования и администрирования. Они имеют высокую производительность, максимально безопасны и надежны в использовании, но они слишком узкопрофильные, потому эти «операционки» не имеют широкого применения.

Windows – безоговорочный победитель почти по всем параметрам среди своих конкурентов, и популярность продукта объяснима. Для современных компьютеров именно Windows будет оптимальной ОС, версию каждый выбирает самостоятельно. От пользователя зависит то, какую ОС устанавливать – если компьютер нужен для работы – лучше поставить Linux, если для игр – Windows. Необходимо определить все параметры, которые вы хотите получать в большей мере от ОС – и в таком случае вы сможете сделать правильный и осознанный выбор!

По данным Роскомстата, Windows имеет 84% популярности среди российских пользователей персональных компьютеров. Linux опережает MacOS на 3% — 9% против 6%. Ситуация изменится при наличии серьезных оснований для привлекательности среди пользователей, и разработчики систем ведут непрерывную работу в этой сфере.

Под старым железом я понимаю что-то вроде Athlon XP 1600+, 512 МБ ОЗУ, остальное не так важно. 10-12 лет назад это была вполне мощная конфигурация, пригодная в том числе и для игр. Естественно, и у меня, и у всех моих друзей тогда стояла Windows XP. Вообще, «хрюша» стояла тогда у всех, кроме разве что владельцев слабых ПК, которых устраивала Windows 98. Да и что греха таить, я считал и до сих пор считаю, что эта самая удачная Windows за всю историю.

Примерно в то же время я делал свои первые шаги в Linux. Довольно быстро я организовал себе дуалбут, начал разбираться с Red Hat Linux 9 и чуть позднее с Fedora Core. Так как рядом стояла «хрюша», я всегда мог сравнить Linux и Windows по любому параметру. И вот, быстро стало очевидно, что с точки зрения обычного настольного применения, Windows была лучше во всём. Она быстрее загружалась и работала, она корректно монтировала и извлекала съёмные накопители, в ней был интерфейс для настройки и администрирования всего, для неё были все драйверы.

Утверждать о преимуществах Linux можно было только с позиций упёртого фаната, потому что никакого рационального оправдания тому колхозному ужасу, с которым я столкнулся, нет и не могло быть. Дистрибутивы тогда поставлялись на CD, которые можно было купить либо на лотках, либо в Линуксцентре. В обоих случаях качество болванок было средненьким, диски могли плохо читаться и сильно шумели. Установщик Anaconda из Red Hat был очень требователен к этому и потому при любой ошибке чтения пакета рушился без возможности возобновить. Установщик Mandrake/Mandriva был лучше: в случае ошибки можно было протереть диск, вставить его обратно и возобновить установку.

Уже установленная система загружалась раза в 1,5-2 дольше, чем Windows, софта было мало, и очень много чего нужно было настраивать через правку файлов конфигурации: /etc/fstab, /etc/inittab, /etc/X11/xorg.conf и ещё много чего.

А потом прошло 12 лет и выяснилось следующее. У моей тёщи стоит как раз такой старенький компьютер, и ей местный эникейщик накатил туда Windows XP Zver Dvd Ultimate Edition (или как-то так). Всё чин по чину, система быстро работает и радует пользователя вырвиглазными цветами интерфейса. Но вот потребовалось тёще поставить Skype, ей всё поставили и настроили, и тут выяснилось, что Skype… не поддерживает веб-камеру. Старый Skype поставить нельзя, потому что Microsoft его немножко заблокировала : нечего, мол, юзать окаменелость, обновляйтесь до свежей версии всего, а ещё лучше купите сразу планшет с Windows 8.1, вот вам ссылочка.

Меж тем, видео-связь с родственниками как раз и была той killer feature, ради которой и затевалась вся история с компьютером. Через некоторое время я поставил тёще ElementaryOS 0.2, там и Skype, и всё остальное завелось без проблем.

Не могу не отметить разительный прогресс в десктопном Linux за прошедшее время. Система стала быстрой и современной, при этом не растеряла свои ценные козыри: стабильность и безопасность. Появились замечательные технологии: Pulseaudio, NetworkManager, Udev, Systemd и другие. Да-да, всё то, о чём любят ныть ретрограды и старые пердуны. Пусть они и дальше ковыряют свои конфиги, пока нормальные линуксоиды просто наслаждаются тем, что в их системе наконец всё работает само и как надо .

Ваша оценка:

Понравилось это:

Наверное, у всех есть слабые ноутбуки, какие попросту не могут нормально работать с современной операторной системой, будь то Windows или Linux. Но такие приборы всё ещё можно применять с пользой. Существуют дистрибутивы Linux, умышленно разработанные для минимального потребления оперативной памяти и ресурсов процессора. В данной статье мы рассмотрим linux для слабых ноутбуков, какие вы можете использовать на своих устройствах. Это не рейтинг, а элементарно список, и все элементы достойны вашего внимания. Сейчас не будет долгих вступлений, перейдем сразу к ликбезу.

Если даже прекращение поддержки Windows XP не захватило врасплох именно вас, наверняка эта система все-таки осталась на каком-то стареньком ноутбуке: у сына, бабушки или знакомого. Ни в котором случае нельзя пускать данную ситуацию на течение. Возраст в добрых 13 лет говорит о том, что используемые способы, в первую очередь обеспечения безопасности, безумно отдаленны от современных стандартов. «Дыры» больше закрывать некоторому, и находчивые хакеры довольно потирают руки.

Опасность, вызванная прекращением поддержки XP, распространяется еще дальше: инфекцированный ноут с этой системой может стать трамплином для вирусов и нападений в домашней сети. Выгодной, удобной и безопасной кандидатурой может стать Linux. Не бойтесь: если вы готовы установить Windows, то прекрасно справитесь и с этой системой. Мы скажем, как на нее перейти.

Я буду повествовать о дистрибутивах Linux по порядку, но это не рейтинг, а который наилучший из них, решайте сами. Linux Lite полностью высокофункционален из коробки, это означает, что вам не придется устанавливать дополнительное программное обеспеченье при загрузке ноутбука в первый раз. Как следует из названия, Linux Lite это оскопленный Linux дистрибутив, который не требует мощного ферро, для запуска, и даже новичок сможет использовать его на старом ноутбуке.

Linux Lite основан на Ubuntu LTS (Продолжительной поддержкой).

Версия LTS предоставляет поддержку в течение 5 лет, что значит, что после установки Linux Lite на вашем ПК, он будет предоставлять обновления в течение 5 лет. Это весьма полезно для новичков, так как для них доступны все основные приложения. Нынешний релиз Linux Lite 3.4 имеет немного улучшений и исправлений. Некоторые из предустановленных приложений представляются Firefox для просмотра веб-страниц, Thunderbird для электронной почтовая конторы, Dropbox для хранения в облаке, VLC Media Player для музыки, LibreOffice для кабинета, Gimp для редактирования изображений и другие интересные прибавления.

В Linux Lite используется рабочее окружение XFCE, что отдает этой системе легкость и стабильность, а с ядром версии 4.4.0, вы можете пользоваться этой системой, даже на старых ПК.

Нетребовательный к ресурсам CrunchBang ++

CrunchBang ++ вдобавок известен как CBPP или #!++ или CrunchBang Plus Plus. CrunchBang ++ представляется клоном мертвого распределения Linux – CrunchBang Linux, какой был известен простотой и облегченным весом. CrunchBang ++ удерживает старые ноутбуки и работает без каких-либо проблем. CrunchBang ++ основывится на Debian 8 (Jessie) с минимальным дизайном интерфейса и сооружен вокруг минимального и легкого оконного менеджера Openbox. Данный проект продолжается с той же целью, чтобы обеспечить несложный в использовании и облегченный вес Linux, с хорошими функциональными способностями. Вот почему CrunchBang ++ включает в себя наименьший дизайн, простой и гладкий интерфейс.

Дистрибутивы Linux, какие не требовательны к ресурсам ноутбука.

Дистрибутивы могут трудиться на слабых ноутбуках и потребляют мало оперативной памяти. Часть дистрибутивов уже «отточена» под слабые платформы, а некоторые требуют ручной компиляции и опции. Оборотная сторона быстродействия как правило кроется в больше простом интерфейсе, без эффектов и, возможно, более сложноватой установке и настройке.

MX Linux легковесный дистрибутив Linux для нотбука

MX Linux позиционируется как стабильный, не требовательный к ресурсам дистрибутив, отлично распознающий оборудование ноутбука, при этом имеющий роскошный и эффективный рабочий стол. В основе дистрибутива утилизируется Debian Stable (стабильная ветка), antiX и MEPIS (постоянные дистрибутивы, основанные на Debian).

В качестве среды пролетарого стола в MX Linux используется XFCE.

Тема дизайна интерфейса, включая иконки, выполнена в минималистичном манере и смотрится довольно стильно. В качестве панели утилизируется xfce-panel (по умолчанию расположена вертикально в левой доли экрана).

Linux ReactOS для слабого ноутбука

ReactOS представляется полностью самостоятельной операционной системой. Она поддерживает пуск программ и драйверов, написанных для семейства операционных систем Microsoft Windows NT (NT4, 2000, XP, 2003). Прибавления запускаются так, как если бы они выполнялись в самой Windows. Это не подражание Windows, это своего рода клон операционной системы Windows.

Главно понимать, что ReactOS это не Linux.

Система не основана на Linux и не утилизирует ни одну из архитектур UNIX, тем не менее имеет с Linux отдельные «пересечения» и является довольно интересным проектом, потому я и поместил ее на сайте. Активная разработка системы завязалась в 1998 году. Система написана на языке программирования C/C++. Ядро ReactOS было составлено с нуля (from scratch). Архитектурой оно похоже на Windows NT. Множество исходного кода позаимствовано из Wine.

Xubuntu для слабого ноута

Xubuntu - дистрибутив, основанный на Ubuntu, утилизирующий среду рабочего стола Xfce. Дистрибутив обладает хороший набор предустановленного программного обеспечения, лучший интерфейс и может работать на относительно слабых ПК. Xubuntu можно отнести к легковесным дистрибутивам. Дистрибутив дает обеспечение хорошую функциональность, но не требует много ресурсов ПК. При этом сохраняются все возможности Ubuntu. Xfce представляется полноценной средой рабочего стола и практически не спрашивает дополнительной настройки. Поэтому после установки Xubuntu возможно использовать сразу.

Разработкой и поддержкой Xubuntu учится Canonical Ltd совместно с сообществом. Дистрибутив обновляется по той же методике, что и Ubuntu: раз в полгода новая версия, раз в два года LTS-версия (Long Term Support). Базисный набор программ и утилит в Xubuntu содержит все нужное. Дополнительные программы устанавливаются через стандартный Центр прибавлений Ubuntu (Ubuntu Software Center).

В данной статье мы рассмотрели лучшие дистрибутивы Linux для немощных ноутбуков. Из этого списка вы однозначно сможете избрать то, что подойдет для вас. А какие легкие дистрибутивы посоветовали бы вы? Составьте в комментариях!

За последние месяцы в мои руки несколько раз попадали довольно старые бюджетные ноутбуки и нетбуки различных производителей. Недорогие устройства 2008–2012 годов выпуска еще не превратились в музейные экспонаты, поэтому вряд ли они порадуют любителей старого «железа». С другой стороны, новейшие ОС и самые современные версии браузеров на подобном оборудовании фактически неработоспособны. Поэтому возникает вопрос: какие операционные системы использовать, чтобы подарить старому ноутбуку вторую жизнь? Ответов может быть много, я в данном случае расскажу о своем опыте работы с недорогими устройствами предыдущих поколений.

С чем работаем?

Разумеется, протестировать все существующие модели оборудования невозможно. Кратко упомяну, с какими моделями нетбуков и ноутбуков мне пришлось столкнуться в последнее время (фотографии взяты из Интернета, поскольку устройства отданы владельцам):

Acer Aspire One AOA 150

Экран – 8,9 дюйма, процессор Intel Atom N270 1,6 ГГц, объем оперативной памяти – 1,5 Гб (изначально 1 Гб, владелец заменил планку памяти), объем HDD – 160 Гб.

Acer Aspire One D 270

Экран – 10 дюймов, процессор Intel Atom N2600 1,6 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.

Lenovo ThinkPad SL 500

Экран – 15,4 дюйма, процессор Intel Celeron T3100 1,9 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб (изначально 160, владелец заменил жесткий диск).

Dell Inspiron 1545

Экран – 15,6 дюйма, процессор Intel Pentium 4300 2,1 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 250 Гб.

HP ProBook 4525 s

Экран – 15,6 дюйма, процессор AMD Athlon II P360 2,3 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.

Как видим, здесь все скромно: ни одного макбука, оборудование бюджетное. Тем острее стоит вопрос выбора приемлемой ОС.

Рассмотрим варианты

Когда я начал рассматривать возможные варианты операционных систем, то сначала решил отбросить неприемлемые решения. Таких решений оказалось два:

1. Установка новых версий Windows. Причина проста: отсутствие лицензии у владельцев ноутбуков. К пиратству я отношусь отрицательно, а покупать новую лицензию владельцы устройств не захотели.
2. Установка «экзотических» и серверных ОС. Установить и настроить DragonFlyBSD или ReactOS можно, но потом пользователям придется как-то взаимодействовать с этими системами самостоятельно, что может быть затруднительно.

Итак, исходя из имеющегося оборудования, я определил следующие возможные варианты:

1. «Тюнинг» предустановленных устаревших версий Windows (XP, Vista, 7);
2. Установка устаревших версий дистрибутивов Linux;
3. Установка новых версий дистрибутивов Linux (с облегченными версиями GUI).

Кратко перечислим достоинства и недостатки этих вариантов.

«Тюнинг» устаревших версий Windows

На нетбук Acer Aspire AOA 150 предустановлена Windows XP, на D270 и ProBook 4525s– Windows 7, на Thinkpad SL500 – изначально Windows Vista (владелец поменял систему на Windows XP). Эти операционные системы полностью работоспособны на данном оборудовании, однако субъективная «отзывчивость» ОС оставляла желать лучшего. По просьбам владельцев я переустановил ОС на AOA150, ThinkPad SL500 и ProBook 4525s с сохранением лицензии. Хозяева этих ноутбуков пользовались специфическим ПО, работающим только в Windows, поэтому я лишь произвел небольшой «тюнинг» операционных систем. На всех трех ноутбуках в автозагрузке были оставлены лишь самые необходимые программы, проведена дефрагментация дисков, некоторые ранее установленные программы были заменены на более «легкие» и бесплатные аналоги. Также в двух случаях из трех был увеличен размер файла подкачки. В Acer Aspire AOA 150 я предварительно заменил жесткий диск на более вместительный (был найден Seagate ST500LT012 объемом 500 Гб, в идеальном состоянии, проработал всего 300 часов). В ноутбуке ProBook 4525s был заменен кулер. ThinkPad SL500 был разобран и очищен от пыли, также я заменил термопасту. После этих программных и аппаратных усовершенствований устройства стали работать немного быстрее и стабильнее.

Недостаток такого решения очевиден: Windows XP уже не получает обновлений безопасности, а в Windows 7 приходят только некоторые важные исправления. К тому же работа некоторых новых версий ПО в старых операционных системах невозможна (особенно это заметно в Windows XP, где уже не работают новейшие версии браузеров).

Установка устаревших версий Linux

Ноутбук Dell Inspiron 1545, попавший ко мне, был куплен без операционной системы, и владелец самостоятельно установил Windows XP SP3 на устройство. Ноутбук использовался нечасто, судя по наработке HDD, компьютер проработал лишь пять месяцев (жесткий диск не меняли). Владелец ноутбука хотел более современную операционную систему. Каких-то особых пожеланий не было: лишь бы можно было читать электронные книги (fb2, pdf, djvu), проверять почту и слушать музыку. Мессенджерами и видеосвязью владелец устройства не увлекается (кстати, в этой модели Dell нет веб-камеры), специфических Windows-программ не использует. Поэтому я предложил владельцу ноутбука попробовать Linux.

Был установлен немного устаревший, но вполне работоспособный дистрибутив Debian 8, окружение рабочего стола — XFCE. Вы можете спросить: почему установлена старая версия? Здесь все просто: версии ПО в этом дистрибутиве хорошо протестированы, поэтому вероятность «поимки» неизвестных багов крайне невелика. Единственная значительная проблема, возникшая после установки, – неработоспособность Wi-Fi (решена установкой более свежего пакета firmware-b43-installer из репозиториев Ubuntu). Также возникли небольшие проблемы с регулировкой яркости (на нажатие функциональных клавиш система не реагировала). Эта неполадка была исправлена путем добавления строки blacklist video в черный список модулей (/etc/modprobe.d/blacklist).

В целом система получилась вполне отзывчивой, единственный «тяжелый» компонент – Mozilla Firefox (установлена бинарная ESR-версия). Зная, что браузер может «залезать» в swap, если открыто много вкладок, я еще на этапе установки системы создал раздел подкачки размером 4 Гб. Для решения возможных проблем был установлен TeamViewer, который пока ни разу не понадобился.

Выбранное решение также не лишено недостатков: для того чтобы воспользоваться новейшими версиями ядра и программ, пользователю рано или поздно придется обновлять систему целиком. Однако владельца ноутбука пока устраивают установленные версии основных программ, в Интернете пользователь посещает проверенные сайты и самостоятельно с системой не экспериментирует, поэтому данный недостаток нельзя назвать критическим.

Установка новых версий Linux

Владелец Acer Aspire One D270 захотел познакомиться с UNIX-подобными операционными системами. Я предложил ему компромиссный вариант: на одном разделе жесткого диска оставить Windows 7 Starter, а на другом установить современный дистрибутив Linux. Как оказалось, подобная предосторожность была не лишней.

Был выбран дистрибутив Lubuntu с «легким» окружением рабочего стола LXDE. Установка прошла гладко, беспроводное подключение заработало сразу, да и в целом работоспособность системы не вызывала вопросов. Но, к сожалению, не вызывала она их только у меня. Владелец нетбука – любитель кино, поэтому он хотел смотреть фильмы и на этом устройстве. Увы, поддержку видеокарты Intel GMA3600 в Linux нельзя назвать приемлемой. Если в Windows 7 данный нетбук худо-бедно поддерживает ускорение 2D- и 3D-графики и может воспроизводить фильмы с разрешением 720p, то в Lubuntu просмотр кино напоминал слайд-шоу. При этом нагрузка на процессор во время просмотра достигала 100%, а нетбук ощутимо нагревался.

Также не порадовало время работы от батареи: в Windows нетбук работал около 3 часов без подключения к сети, в Lubuntu – в среднем чуть больше полутора. После установки и настройки утилиты TLP этот показатель увеличился до 1 часа 50 минут, однако большего «выжать» из системы не удалось (менять изношенную батарею на более новую владелец не захотел).

Конечно, были и приятные моменты – интерфейс Lubuntu быстро откликался на действия пользователя, LibreOffice, установленный вместо набора из Abiword и Gnumeric, работал стабильнее, чем в Windows. В целом хозяин устройства не утратил интереса к Linux, но для просмотра фильмов и запуска небольших игр оставил в дуалбуте Windows7.

Делаем выводы

Работа с устаревшими портативными компьютерами привела меня к определенным выводам.

В 2018 году недорогие ноутбуки и нетбуки 6-10-летней давности вполне могут использоваться для домашних и офисных нужд. Проблемы могут возникнуть с производительностью браузеров (привет разработчикам современных сайтов) и видео. Грамотный выбор ОС способен немного сгладить эти проблемы, но все-таки устаревание компьютеров неизбежно, поэтому чудес ждать не стоит.

Выбор ОС всегда субъективен, но в целом для устаревших устройств можно сформулировать некоторые рекомендации:

1. Устанавливать свежие версии Windows (8, 10), как правило, бессмысленно. Даже если система будет работать, производительность будет неудовлетворительной.
2. Если ваш компьютер работает под управлением Windows XP, Vista или 7, уделите внимание подбору ПО. Поищите легкие и бесплатные аналоги платных программ, попробуйте не слишком требовательные к ресурсам антивирусы. И не забывайте : все-таки старые системы не слишком хорошо защищены от некоторых современных вредоносных программ.
3. Если вы хотите установить Linux, прежде всего, обратите внимание на то, насколько хорошо система поддерживает ваше оборудование. Не поленитесь поискать в Интернете отзывы пользователей, ранее устанавливавших Linux на аналогичные ноутбуки (особенно англоязычные отзывы – их всегда больше). Также присмотритесь к легким окружениям рабочего стола: XFCE, LXDE, LXQt. Более тяжелые окружения (например, KDE5) могут вам не подойти. Что касается конкретных дистрибутивов, то здесь я не рискну однозначно советовать что-либо. Выбирайте то, с чем удобнее работать вам или другу-линуксоиду, согласившемуся помочь вам с настройкой.

Таким образом, если у вас есть работоспособный старый ноутбук эконом-класса, он все еще может быть вполне полезен в 2018 году. Однако выдающейся производительности ждать, увы, не стоит, так как современные программы стали «тяжелее», а сайты потребляют все больше памяти.

Похожие статьи